Siffi IA atdeves kalkulators

Novērtējiet investīciju atdevi no Siffi darbinieku labbūtības pakalpojumiem

EUR
EUR
Automātiski aprēķināts no darbinieku skaita. Jūs varat mainīt šo vērtību.

Rezultāti

—
Neto labums (EUR / gadā)
—
IA
—
IA attiecība
—
Atmaksas periods (mēnešos)
—
Presenteeism (EUR / gadā)
—
Absenteeism (EUR / gadā)
—
Personāla mainība (EUR / gadā)
—
Kopējā ietaupītā vērtība (EUR / gadā)
—
Siffi izmaksas (EUR / gadā)
—
Ietaupītās Presenteeism dienas
—
Ietaupītās Absenteeism dienas

Siffi vs Tradicionālā DAP

Tas pats modelis, dažādas gada izmantošanas likmes (20 % vs 4.9 %) un izmaksu struktūra

Siffi
Gada izmantošanas likme 20.0 %
Gada izmaksas —
Kopējā ietaupītā vērtība —
Neto labums —
IA —
Atmaksa —
Tradicionālā DAP
Gada izmantošanas likme 4.9 %
Gada izmaksas —
Kopējā ietaupītā vērtība —
Neto labums —
IA —
Atmaksa —
Siffi papildu neto labums pret Tradicionālo DAP —

Gada izmantošanas likme

Gada izmantošanas likme (Siffi)20.0 %
Gada izmantošanas likme (Tradicionālā DAP)4.9 %

Siffi cenas

Pamata konsultācijas (% no kopējā darbinieku skaita)30.0 %
Pamata konsultācijas cena5 € / mēnesī
Premium (% no kopējā darbinieku skaita)5.0 %
Premium cena70 € / mēnesī
Kopējās izmaksas uz darbinieku gadā60 €

Produktivitātes modelis

Produktivitātes reizinātājs1.3 ×
Darba dienas / mēnesī20
Konfūndējošā faktora pielāgošana (Richmond 2015)−23 %

Presenteeism (90 dienu epizode)

Sākotnējā kapacitātes zudums12.3 %
Samazinājums pēc DAP23.0 %

Absenteeism (90 dienu epizode)

Inkrementālās kavētās dienas uz lietotāju6.0 dienas
Samazinājums pēc DAP57.0 %

Personāla mainība

Riska pakļautā mainības likme (gada)10.0 %
Samazinājums pēc DAP10.0 %
Aizstājuma izmaksu reizinātājs6.0 × mēnešalga

Tradicionālā DAP salīdzinājums

Gada izmantošanas likme4.9 %
DAP izmaksas uz darbinieku gadā50 €

Avoti

Attridge, Cahill, Granberry & Herlihy 2013 · Riedel et al. 2009 · Stewart et al. 2003 · Richmond et al. 2015 · WOS Annual Report 2021 (Attridge / LifeWorks) · Nicholson 2006 · Pauly 2008 · SHRM / Agovino 2019 · Wagner 2016 · Deloitte 2022.

Sadalījums

Šis novērtējums ir balstīts uz modeļa pieņēmumiem un ievades datiem. Produktivitātes ietaupījumi tiek aprēķināti, piemērojot 23 % Ričmonda (Richmond 2015) konfūndējošā faktora korekciju uzlabojumiem, kas nav attiecināmi uz DAP.